Ухвала від 23.04.2021 по справі 911/1129/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"23" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1129/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

доФізичної особи-підприємця Харлашка Максима Петровича

провидачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харлашка Максима Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» заборгованості в розмірі 83279,98 грн., пені в розмірі 3817,19 грн., 30% річних в розмірі 9309,10 грн. та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про видачу судового наказу підписана представником ТОВ «Нова Пошта» - А.Дещенко. В той же час до матеріалів заяви, в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду Київської області був складений акт від 20.04.2021 № 07-13/138/2021 про те, що під час реєстрації заяви про видачу судового наказу, надісланої Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» встановлено відсутність документів, вказаних в додатках до заяви по справі 911/1129/21, а саме копії довіреності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву про видачу судового наказу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, відсутність у матеріалах заяви про видачу судового наказу довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника заявника А.Дещенко, який підписав заяву суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харлашка Максима Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» заборгованості в розмірі 83279,98 грн., пені в розмірі 3817,19 грн., 30% річних в розмірі 9309,10 грн. та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, 152, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харлашка Максима Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» заборгованості в розмірі 83279,98 грн., пені в розмірі 3817,19 грн., 30% річних в розмірі 9309,10 грн. та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
96482680
Наступний документ
96482682
Інформація про рішення:
№ рішення: 96482681
№ справи: 911/1129/21
Дата рішення: 23.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.04.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: Видати судовий наказ про стягнення 96406,27 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОДОЛЯК Ю В
відповідач (боржник):
ФОП Харлашко Максим Петрович
позивач (заявник):
ТОВ "НОВА ПОШТА"
представник позивача:
Дещенко Анатолій Сергійович