вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/736/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Узинської міської ради (Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин)
до Фермерського господарства «Повіт-Агро» (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ) та ОСОБА_1 (Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Людвинівка)
про розірвання договору оренди землі
за участю представників сторін:
від позивача: Каракой Т.В. (ордер серії АІ №1106795 від 19.04.2021);
від відповідача: не прибув;
від третьої особи - 1: не прибув;
від третьої особи - 2: не прибув
Узинська міська рада (далі - позивач) подала до суду позов до Фермерського господарства «Повіт-Агро» (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне укладення додаткових угод від 17.04.2019 та 25.07.2019 до договору оренди від 08.07.2016 та просить розірвати вказані договори.
Ухвалою від 16.03.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Узинської міської ради вих.№03-10-160 від 09.03.2021 без руху, у зв'язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши позивачу 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.
26.03.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Узинської міської ради надійшла заява вих.№03-10-201 від 24.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви.
26.03.2021 до суду від Узинської міської ради на виконання ухвали від 16.03.2021 надійшло клопотання вих.№03-10-200 від 24.03.2021 про залучення до участі у справі третіх осіб.
Ухвалою від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 20.04.2021, витребувано у позивача документально-підтверджені письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кожної з позовних вимог окремо (щодо особи, яка порушила права та законні інтереси позивача, зазначити підстави позову щодо кожної з позовних вимог, норми права, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу), витребувані судом пояснення суд ухвалив надати в строк до 13.04.2021 включно, залучено до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14, код ЄДРПОУ 39817550), залучено до участі у справі третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), витребувано у третіх осіб письмові пояснення по суті спору в строк до 13.04.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, викликано в судове засідання повноважних представників сторін та визнано їх явку обов'язковою.
15.04.2021 до суду від позивача надійшли письмові пояснення вих.№03-10-269 від 12.04.2021.
19.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.04.2021 про перенесення підготовчого засідання.
В судове засідання 20.04.2021 прибув представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час і мсце судового розгляду справи, не прибули.
В судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.
В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на ту обставину, що ним не було отримано відзиву на позовну заяву та враховуючи, що у відповідача строк для подання відзиву не закінчився, тому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідач, обґрунтовуючи подане клопотання про перенесення підготовчого засідання, посилається на неможливість прибути в судове засідання, у зв'язку з оголошенням карантину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоводення клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.
Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 31.03.2021 витребувано у позивача документально-підтверджені письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кожної з позовних вимог окремо (щодо особи, яка порушила права та законні інтереси позивача, зазначити підстави позову щодо кожної з позовних вимог, норми права, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу), витребувано у третіх осіб письмові пояснення по суті спору, витребувані судом пояснення суд ухвалив надати в строк до 13.04.2021 включно.
Станом на день судового засідання 20.04.2021 письмові пояснення від позивача та третіх осіб до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача та третіх осіб письмові пояснення по суті спору.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що у підготовчому засіданні встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.
На період карантинних заходів суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).
Керуючись ст. ст. 74, 166, 167, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2021 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Встановити позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 07.05.2021 включно.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 19.05.2021 включно.
4. Повторно витребувати у позивача документально-підтверджені письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо кожної з позовних вимог окремо (щодо особи, яка порушила права та законні інтереси позивача, зазначити підстави позову щодо кожної з позовних вимог, норми права, якими позивач обґрунтовує кожну позовну вимогу).
5. Повторно витребувати у третіх осіб письмові пояснення по суті спору.
6. Витребувані судом документи надати в строк до 07.05.2021 включно.
7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали підписано 23.04.2021.
Суддя В.М. Антонова