Cправа № 2а-1863/10/0770
Рядок статзвіту № 2.33
Код - 07
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу від 23.03.2010 № 56 (додаток 1 до наказу) в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1 позивачу на внутрішні перевезення пасажирів, -
18.05.2010 приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу від 23.03.2010 № 56 (додаток 1 до наказу) в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1 позивачу на внутрішні перевезення пасажирів.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України -у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, у поданій позовній заяві не зазначено повної поштової адреси позивача, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте, у позовній заяві не зазначено номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви та її копії із зазначенням повної поштової адреси позивача, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1.Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування наказу від 23.03.2010 № 56 (додаток 1 до наказу) в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1 позивачу на внутрішні перевезення пасажирів - залишити без руху.
2.Надати приватному підприємцю ОСОБА_1 строк до 09 червня 2010 року для усунення вищезазначених недоліків.
3.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я. М.