Ухвала від 20.04.2021 по справі 910/4468/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2021Справа № 910/4468/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4468/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива №1" (відповідач 1);

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва України.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про оголошену у судовому засіданні перерву на 25.05.21 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
96482288
Наступний документ
96482290
Інформація про рішення:
№ рішення: 96482289
№ справи: 910/4468/20
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2021)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва України
Розклад засідань:
12.05.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
30.03.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОЛЯКОВ Б М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива № 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №1"
заявник:
Науково-дослідний центр судової еспертизи з питань інтелектуальної власності
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №1"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "КОНТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №1"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Конті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "КОНТІ"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №1"