Справа № 909/93/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфайн",
вул. Калнишевського, буд.1, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;
представник позивача: адвокат Якубовський Олександр Олександрович,
вул. Січових Стрільців, 10/1, м. Івано-Франківськ, 76018;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясоопт",
пров. Пожарний, буд. 3В, оф. 11, м. Могильов, Республіка Білорусь, 212030;
про стягнення 2 253 408,29 рос. рублів, з яких: 1 577 250,00 рос. рублів - основний борг, 627 637,50 рос. рублів - пеня, 48 520,79 рос. рублів - 3% річних,
за участю:
від позивача: Якубовський Олександр Олександрович - адвокат, (ордер серія АТ №1007412 від 04.02.2021; свідоцтво №736 від 31.05.2010);
від відповідача: не з"явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галфайн" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясоопт" про стягнення 2 253 408,29 рос. рублів, з яких: 1 577 250,00 рос. рублів - основний борг, 627 637,50 рос. рублів - пеня, 48 520,79 рос. рублів - 3% річних за неналежне виконання грошового зобов"язання за контрактом №16/10/19 від 16.10.2019.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.04.2021 о 11:00 год.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 16.02.2021. Однак адресував суду заяву №11- ю від 13.04.2021 (вх№5725/21 від 20.04.2021), в якій у зв"зку з неможливістю прибути в судове засідання представника відповідача, просить суд провести розгляд справи без його участі. Одночасно, направив суду відзив №10 - ю від 13.04.2021 (вх№5724/21 від 20.04.2021), в якому заперечує проти позову. Заперечення мотивовані укладенням між ТОВ "Мясоопт" (боржник), ТОВ "Мясгарант" (новий боржник) та ТОВ "Галфайн" (кредитор) договору переведення боргу №29/10-19 від 29.10.2019, згідно умов якого відповідач за згодою позивача перевів свій борг за контрактом №16/10/19 від 16.10.2019 на суму 4 635 000,00 рос. рублів, новому боржнику - ТОВ "Мясгарант". До відзиву на позов представником відповідача долучено копію договору переведення боргу №29/10-19 від 29.10.2019.
Представник позивача заперечив факт підписання та укладення між сторонами договору переведення боргу. Подану відповідачем копію договору №29/10-19 від 29.10.2019 ставить під сумнів. Просить суд витребувати у ТОВ "Мясоопт" договір в оригіналі, про що зазначив у клопотанні вх№6316/21 від 21.04.2021.
Згідно з частинами 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).
Беручи до уваги вище викладені правові норми, зважаючи на те, що представник позивача заперечує факт укладення та підписання договору переведення боргу, а подану відповідачем копію ставить під сумнів, суд вважає за правильне витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні договір переведення боргу №29/10-19 від 29.10.2019 в оригіналі.
При цьому суд зазначає, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього (стаття 92 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням вищесказаного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також, враховуючи те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд дійшов до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.
Водночас, згідно з статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Частиною 2 статті 3 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Між державами - учасницями Співдружності Незалежних Держав 20.03.1992 у місті Київ вчинено Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифіковано постановою Верховної Ради України №2889-XII від 19.12.1992). Ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.
Відповідно до статті 5 цієї Угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання
рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Враховуючи вище сказане, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Компетентного суду Республіки Білорусь - Економічного суду Могильовської області (вул.Первомайська, 85, м.Могильов, Республіка Білорусь, 212030) з судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мясоопт" (пров.Пожарний, буд.3В, оф.11, м.Могильов, Республіка Білорусь, 212030) ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 та виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового розгляду справи.
Керуючись статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненою 20.03.1992 в м.Київ, статтям 176, 177, 182, 234, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання б/н (вх№6316/21) від 21.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфайн" про витребування оригіналу доказу - задовольнити.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мясоопт" надати/направити для огляду в судовому засіданні договір переведення боргу №29/10-19 від 29.10.2019 в оригіналі.
3. Підготовче засідання відкласти на 17.06.2021 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Грушевського,32, м.Івано-Франківськ, Україна, 76018, зал судових засідань № 6.
4. Позивачу надати суду до 12.05.2021 нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2021.
5. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька