23.04.2021 Справа № 908/1079/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і; адвокат Доценко Н.М., адреса для кореспонденції: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170-Б, кв. 48, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Кулікової Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-2: "UAB BERTI RUBBER", юридична особа, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (код 302824354, Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19)
про визнання правочину недійсним
20.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 19.04.2021) Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кулікової Ольги Олександрівни, відповідача-2: "UAB BERTI RUBBER", про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 0210-01 від 02.10.2017, укладеного між ФОП Куліковою Ольгою Олександрівною та "UAB BERTI RUBBER" (Литовська Республіка), код 302824354.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1079/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Фізичну особу-підприємця Кулікову Ольгу Олександрівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, Кулікова Ольга Олександрівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 16.04.2020 року припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено запис за номером 20990060006017013.
Про вказане також відомо й позивачу, як слідує з тексту його позовної заяви.
У даному випадку позивач визначив відповідачем Кулікову Ольгу Олександрівну, вказавши на її статус як фізичної особи - підприємця, тоді як станом на час звернення до суду підприємницька діяльність Кулікової Ольги Олександрівни припинена.
Відтак, позивач порушив приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує про укладення між відповідачами договору відступлення права вимоги № 0210-01 від 02.10.2017, згідно з умовами якого відповідач-2 на безоплатній основі набув право вимоги від ПрАТ «Азовкабель» належного виконання грошових зобов'язань у сумі 2294930,00 грн. за договором № 207 від 01.07.2015, укладеного між позивачем та відповідачем-1. Зазначає, що у ПрАТ «Азовкабель» відсутні будь-які документи, на які посилаються відповідачі, як на підставу існування боргу по основному договору. Також у позові вказує, що через неможливість отримання деяких доказів позивач додає до позову клопотання щодо їх витребування.
Ані копії, ані оригіналу оспорюваного договору відступлення права вимоги № 0210-01 від 02.10.2017 та договору № 207 від 01.07.2015 позивачем до позовної заяви не додано.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, згідно якого, зокрема просить витребувати у відповідача-2 оригінал договору відступлення права вимоги № 0210-02 від 02.10.2017, укладений між ФОП Куліковою О.О. та "UAB BERTI RUBBER", та оригінал договору № 1/07 від 01.07.2016, укладений між ПрАТ «Азовкабель» та ФОП Куліковою О.О. Разом з цим, у позовній заяві не зазначено будь-яких обставин, які б стосувалися вказаних договорів.
Клопотання про витребування оспорюваного договору відступлення права вимоги № 0210-01 від 02.10.2017 та договору № 207 від 01.07.2015 позивачем не подано.
Також позивач у позовній заяві заявив про наявність контракту від 23.03.2015 з генеральним директором ПрАТ «Азовкабель» Забіяка М.О. , зазначивши, що його копія додається.
Разом з тим, копія вказаного контракту до позовної заяви не додана.
Також у позовній заяві зазначено, що Савченко О.С. є засновником відповідача та знаходиться у родинних стосунках з відповідачем-1 Куліковою О.О., однак доказів на підтвердження даних обставин позивачем до позовної заяви не додано.
Відтак, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення від 19.04.2021, відповідно до яких позивачем направлені певні документи на ім'я ФОП Кулікова Різіда Ахатівна, яку позивач не визначає учасником справи.
Доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду, з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивачем суду не подано, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що відповідачем-2 визначено юридичну особу, яка є іноземною юридичною особою. Відповідно, позивачу відомо, що згідно приписів ст. 367 ГПК України суд має звернутися до іноземного суду із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу-2 на території іншої держави, оскільки іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України (ст. 365 ГПК України). Зокрема, у судовому дорученні мають зазначатися найменування юридичної особи, відомості про її місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення.
Суд позбавлений доступу до державних реєстрів юридичних осіб іноземних держав, про що відомо позивачу. Відтак, позивач має подати разом із позовною заявою докази щодо правового статусу та місцезнаходження "UAB BERTI RUBBER" (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Додані до позовної заяви клопотання про витребування доказів та клопотання про надсилання доручення наразі судом по суті не розглядаються у зв'язку з залишенням позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 19.04.2021) Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) письмового зазначення повного найменування відповідача-1 з урахуванням припинення Куліковою О.О. підприємницької діяльності; 2) надання оригіналів або належним чином засвідчених копій договору відступлення права вимоги № 0210-01 від 02.10.2017 та договору № 207 від 01.07.2015; 3) надання оригіналу або належним чином засвідченої копії контракту від 23.03.2015; 4) надання належних доказів на підтвердження викладених обставин щодо того, що Савченко О.С. є засновником відповідача-2 та знаходиться у родинних стосунках з відповідачем-1; 5) направити відповідачу-1 Куліковій О.О. листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду, документів, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 6) надати докази щодо правового статусу та місцезнаходження "UAB BERTI RUBBER" (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); 7) подати докази надсилання відповідачам-1,2 документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і, та на електронну пошту: gunk@ukr.net.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко