Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
"23" квітня 2021 р. Справа № 906/615/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
перевіривши матеріали заяви ТОВ "АгроБалтік" про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"
про стягнення 121 062,24 грн
Рішенням господарського суду від 21.09.2020 ухвалено позов задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 79 999,22грн - основного боргу, 1 119,98грн - інфляційних втрат, 15 999,84грн - штрафу, 23 943,20грн - процентів, 2 102,00грн - судового збору; органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:
(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів
де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 30.05.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти,
і стягнути отриману суму процентів з ТОВ "Агробалтік" (ідентифікаційний код 40819430) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986).
На примусове виконання рішення 19.10.2020 видано наказ.
20.04.2021 до суду надійшла заява ТОВ "АгроБалтік" (вх.№02-19/36/21 від 20.04.2021) про розстрочення виконання судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, доказів про направлення заяви про розстрочку виконання судового рішення позивачу заявником суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБалтік" про розстрочку виконання судового рішення у справі №906/615/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроБалтік" (вх.№02-19/36/21 від 20.04.2021) про розстрочку виконання рішення у справі №906/615/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - відповідачу (рек. з пов.) + заява на 2 арк.