Рішення від 13.04.2021 по справі 904/160/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/4643/20)

За позовом Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Широка, буд.16, реєстраційний номер юридичної особи 33855098

до Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 21 961, 64 грн. та судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.С.

Представники:

від позивача - Носуля І.С., довіреність №10-09/1803 від 10.02.2021;

- Карасір А.І., посвідчення адвоката №1813 від 28.01.2019;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 961, 64грн. та судового збору у розмірі 2 102, 00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про недотримання відповідачем зобов'язань за договором №10-1034/2014 від 22.11.2013 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про перевищення відповідачем допустимої концентрації забруднюючих речовин стічних вод, що зафіксовано актом обстеження №08-29-1/582 від 29.10.2019, та є підставою для нарахування відповідної плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", відкрито провадження у справі №904/160/19(904/4643/20), справу №904/160/19(904/4643/20) призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 02.11.2020 здійснено перехід до розгляду справи №904/160/19(904/4643/20) за правилами загального позовного провадження; позов КП "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача фізичної особи - підприємця Метель Олександра Олександровича згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявою від 06.11.2020 недоліки усунуто позивачем.

Ухвалою суду від 10.11.2020 призначено підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання відкладено на 17.12.2020.

Ухвалою суду від 17.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 31.01.2021, відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 26.01.2021, не відбулось, у зв'язку з чим, суд, з врахуванням розумності строку розгляду справи, ухвалою суду від 10.02.2021 призначено підготовче засідання на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 підготовче провадження у справі №904/160/19(904/4643/20) закрито, призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 01.04.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2021 відкладено судове засідання на 13.04.2021.

В судовому засіданні 13.04.2021 позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 13.04.2021, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що вбачаться з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №493001502280. Разом з тим, матеріалами справи підтверджується факт повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с.47, 55, 64, 83) та обізнаність відповідача про розгляд справи №904/160/19(904/4643/20), що вбачається, зокрема, з клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (а.с.89) та заяви відповідача про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.100-101).

Стаття 202 ГПК України передбачає можливість суду розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причини неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів для повідомлення про судове засідання у справі №904/160/19(904/4643/20).

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 між Комунальним виробничим підприємством Кам'янської обласної ради "Міськводоканал", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (позивач/виконавець) та фізичною особою-підприємцем Метель Олександром Олександровичем (відповідач/споживач) укладено договір №10-1034/2014 на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Договір), за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобов'язується надати споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Сторони зобов'язуються керуватись Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» від 10.01.2002р. №2918-111 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-ГУ; Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. №151; «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», (надалі «Правила»), затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190, «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України», (надалі «Правила технічної експлуатації»), затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 №30, «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, (надалі «Правила приймання»), «Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», (надалі «Інструкція»), затвердженими наказом Держбуду України від 19.02.2002р. №37, «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації м. Дніпродзержинська», та чинним законодавством України (п.1.2 Договору).

Водоканал надає споживачу послуги з централізованого холодного водопостачання в межах установленого обсягу та водовідведення (приймання стічних вод) в межах установленого обсягу за адресою: м. Кам'янське, вул. Широка, 5а (п.2.2 Договору).

Склад та властивості стічних вод споживача повинні відповідати «Місцевим правилам приймання» та нормам законодавства України (п.2.10 Договору).

Вибірковий контроль за фактичними показниками якості стічних вод споживача здійснюється хіміко-бактеріологічною лабораторією водоканалу шляхом відбору контрольних проб в контрольних колодязях каналізаційного випуску споживача згідно з вимогами чинного законодавства України.

Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень (п.2.11 Договору).

За змістом розділу 4.1 Договору водоканал, зокрема, має право:

- проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем споживача, пристроїв та обладнання на них, здійснення перевірок їх технічного стану, безпосереднього доступу до споруд локальної очистки виробничої стічної води (п.4.1.1 Договору);

- своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 4.1.5 Договору);

- здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидає споживач в мережі міської каналізації (в т.ч. через мережі і КНС інших підприємств - споживачів водоканалу), а також за режимом та обсягом скиду (п.4.1.7 Договору);

- пред'являти споживачу рахунки, претензії та позови про додаткову плату, відповідно до п.4.2.1, п.6.5, п.6.6 Договору (п.4.1.8 Договору).

Водоканал зобов'язаний контролювати раціональне водоспоживання та якість стічних вод, технічний стан засобів обліку, та складати акти за результатами цих обмежень. Акт оформляється за підписами представника водоканалу та представника споживача, у разі неявки представника споживача або при його відмові підписати акт, він підписується представником водоканалу з відповідним записом про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання споживачем у вказані в ньому строки, та є підставою для розрахунків за надані послуги згідно Правил (п.п.4.2.1 Договору).

Споживач зобов'язаний додержуватися нормативно-правових актів України щодо питань водокористування та водовідведення, нормативів та інших актів, своєчасно відповідно до п.3.1 Договору, оплачувати наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за тарифами, встановленими згідно з чинним законодавством України (п.п.5.2.1 Договору).

Споживач зобов'язаний відшкодовувати в повному обсязі матеріальні збитки (втрати), заподіяні водоканалу нераціональним використанням води, наднормативним скидом забруднюючих речовин або аваріями на мережах і спорудах водопроводу та каналізації Водоканалу, що виникли з вини споживача (п.п.5.2.10 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє по 31 грудня 2014 року, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості. Керуючись ч.3 ст. 631 ЦК України та ч.7 ст.180 ГК України сторони домовились, що умови даного Договору розповсюджуються на відносини сторін, які виникли з 21.11.2013 року (п.7.1 Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору однією із сторін не буде письмово заявлено про відмову від Договору або необхідність його перегляду. Відносини сторін до укладення нового Договору регулюються даним Договором (п.7.2 Договору).

Як вказує позивач, 29.10.2019 представниками КП "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради проведено відбір контрольних проб стічних вод, які скидаються замовником до систем централізованого водовідведення міста Кам'янське, в каналізаційний колодязь, розташований по вулиці Широкій, 5а.

За фактом обстеження об'єкта споживача та проведення відбору проб стічних вод складено відповідний акт обстеження №08-29-1/582 від 29.10.2019 (а.с.16).

За результатом хімічного аналізу відібраної проби стічних вод лабораторією водоканалу виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, що зафіксовано в протоколі від 29.10.2019.

Позивачем виконано розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, розмір якої становить 21 961, 64 грн. (а.с.20, 80).

25.11.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогою №06-06/09-1753 від 18.11.2020 про сплату додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 21 961, 64 грн. протягом 10 днів з дня отримання вказаної вимоги.

З огляду на те, що сума додаткової плати не сплачено споживачем, позивач звернувся з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи факт понаднормового скиду споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, за відсутності доказів повного та своєчасного внесення розрахованої позивачем додаткової плати за скид понаднормативних забруднень, господарський суд, дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21 961, 64 грн.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) до Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 21 961, 64 грн. заборгованості, 2 102, 00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Метель Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) суму 21 961, 64 грн. заборгованості, 2 102, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України

Повний текст рішення складено 23.04.2021.

Суддя А.В. Суховаров