пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
19 квітня 2021 року Справа № 903/925/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Оришка Юрія Олеговича за вх.№01-76/21/21 від 08.04.2021
про затвердження мирової угоди
по справі №903/925/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп", м. Луцьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оришка Юрія Олеговича, Луцький район, с.Рованці
про стягнення 534 606, 25 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 у справі №903925/20 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оришка Юрія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, код ЄДРПОУ 38339794) 533 607, 25 грн., з них: 222 342,33 грн. суму основного боргу, 311 264,92 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 8 004,10 грн.
Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Оришка Ю.О. на рішення Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 повернуто скаржнику.
На виконання вказаного рішення 30.03.2021 Господарським судом видано наказ №903/925/20-1.
Фізична особа-підприємець Оришко Юрій Олегович звернувся із заявою за вх.№01-76/21/21 від 08.04.2021 в якій просить затвердити мирову угоду від 15.03.2021 укладену в процесі розгляду апеляційної скарги у справі №903/925/20.
Ухвалою суду від 09.04.2021 призначено розгляд заяви на 19.04.2021.
Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/2165/21 від 19.04.2021 про розгляд заяви без його участі, мирову угоду просить затвердити.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі 533 607,25 грн. Однак, з метою мирного врегулювання спору відповідачем оплачено основний борг в сумі 222 342,33 грн., а позивач в свою чергу відмовився від стягнення 311 264,92 грн. штрафу та витрат по сплаті судового збору за позовною заявою в сумі 8004,10 грн.
Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов'язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.
Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана представником позивача директором Лимарем Р.О. та від відповідачем ФОП Оришком Ю.О.
Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Статтею 330 ГПК України визначено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів надходження до суду відповідної заяви, про що поставляється ухвала.
Оскільки відсутні підстави для відмови заяви про затвердження мирової угоди, остання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 46, 330, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив
1.Заяву за вх.№01-76/21/21 про затвердження мирової угоди від 08.04.2021 задоволити.
2. Мирову угоду від 15.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, код ЄДРПОУ 38339794) та Фізичною особою-підприємцем Оришком Юрієм Олеговичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №903/925/20 затвердити у наступній редакції:
в процесі розгляду апеляційної скарги у справі №903/925/20 Північно-західним апеляційним господарським судом
м. Луцьк « 15» березня 2021
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» (код ЄДРПОУ 38339794), «позивач» з однієї сторони та Фізична особа-підприємець Оришко Юрій Олегович, що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21980170000010153 від 06.06.2007 далі «відповідач», з другої сторони разом далі - іменуються сторони, а кожний окремо сторона, відповідно до ст.. 247 ГПК України, уклали цю мирову угоду в процесі розгляду судової справи №903/925/20 Північно-західним апеляційним господарським судом та домовились про наступне:
1. Сторони дійшли до згоди, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором суборенди № Д-209 від 29.02.2020 (надалі - «договір суборенди »), яка утворилась на момент подачі позивачем позовної заяви про стягнення заборгованості за договором суборенди до Господарського суду Волинської області у справі №903/925/20, складала 533 607,25 грн. з них: основний борг 222 342,33 грн., 311 264,92 грн. штрафу та судовий збір у розмірі 8 004,10 грн. Водночас, витрати по сплаті судового збору за позовною заявою складали 8 004, 10 грн.
2.З метою мирного врегулювання спору відповідачем було оплачено на користь позивача суму основного боргу у розмірі 222 342,33 грн., а позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 311 264,92 грн., та витрат по сплаті судового збору за позовною заявою, які складали 8004,10 грн.
3.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
4.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
5.Адреси та реквізити сторін мирової угоди:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, код ЄДРПОУ 38339794, № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ.
Відповідач ФОП Оришко Юрій Олегович АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 20.02.2001.
Стягувач: Товариством з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, код ЄДРПОУ 38339794)
Боржник: Фізична особа-підприємець Оришко Юрій Олегович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 15.03.2021 та може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 16.03.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 22.04.2021.
Суддя В. М. Дем'як