проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"22" квітня 2021 р. Справа № 905/1188/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” (вх.№1184 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 (суддя Харакоз К.С., повний текст ухвали складено 08.07.2020) про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” у справі №905/1188/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Савекс Мінералс”, смт.Слобожанське, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове”, м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
про стягнення 326 389,40 грн,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/1188/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” зустрічну позовну заяву б/н та б/д (вх.№12447/20 від 06.07.2020) у справі №905/1188/20 та додані до неї документи.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” (ТОВ “Електросталь-Курахове”) із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1184 від 19.04.2021), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/1188/20, а справу передати на розгляд до Господарського суду Донецької області для прийняття зустрічної позовної заяви.
Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити ТОВ “Електросталь-Курахове” строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/1188/20.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1188/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савекс Мінералс” до ТОВ “Електросталь-Курахове” про стягнення 326389,40 грн.
06.07.2020 ТОВ “Електросталь-Курахове” в межах справи №905/1188/20 звернулось із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Савекс Мінералс» про визнання недійсним договору поставки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/1188/20 зустрічну позовну заяву б/н та б/д (вх.№12447/20 від 06.07.2020) та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове”.
Матеріали справи також свідчать, що 28.07.2020 ТОВ “Електросталь-Курахове” до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу (вх.№1888Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.08.2020 залишена без руху.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/1188/20 та вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/1188/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №905/1188/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі № 905/1188/20 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2020 у даній справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №905/1188/20.
Також з матеріалів справи вбачається, що 16.12.2020 ТОВ “Електросталь-Курахове” до суду апеляційної інстанції повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020, якою ТОВ “Електросталь-Курахове” повернуто зустрічну заяву у справі №905/1188/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №905/1188/20 Товариству з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020 на підставі ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, приймаючи вказану ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з встановлених обставин про те, що ухвала Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” у справі №905/1188/20 вже була предметом апеляційного перегляду, за наслідком розгляду Східним апеляційним господарським судом у даній справі прийнято постанову від 15.10.2020. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 27.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ “Електросталь-Курахове” на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у справі №905/1188/20.
Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 у даній справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №905/1188/20.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зважаючи на встановлені по справі обставини, колегія суддів зазначає, що апелянтом втретє подано апеляційну скаргу (в повному обсязі ідентичною за змістом апеляційній скарзі за вх. №1888 та вх. №3582) на одне і те саме судове рішення- ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/1188/20.
Таким чином, приймаючи до уваги приписи п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, вказані обставини свідчать про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020.
Відповідно до частини 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь-Курахове” (вх.№1184 Д ) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток апелянту: апеляційна скарга на 1 арк., акт Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 на 1 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Л.М. Здоровко