вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" квітня 2021 р. Справа№ 920/1143/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Коробенка Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021
у справі № 920/1143/20 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
до відповідача 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми
відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми
про стягнення 15 421 614,11 доларів США, 39 407 075,97 грн та еквівалент 270 000,00 доларів США
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми
до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
про визнання недійсним договору та визнання зобов'язання припиненим,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми
до відповідача Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
про визнання недійсним договору поруки та визнання поруки припиненою
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 заяву представника першого відповідача ? Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 11.02.2021 № 18-7/113 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині зустрічних позовних вимог задоволено.
Зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 24.12.2020 № 18-7/1096 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", про визнання недійсним договору та визнання зобов'язання припиненим, в частині вимог щодо визнання недійсними умов кредитного договору № 04-248 від 07.12.2012, викладених в редакції додаткових угод № 21 від 27.07.2016, № 22 від 30.11.2016, № 23 від 31.03.2017, № 24 від 30.06.2017, № 25 від 04.09.2017, укладених між Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк", залишено без розгляду.
Провадження у справі № 920/1143/20 щодо зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 24.12.2020 № 18-7/1096 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", про визнання недійсним договору та визнання зобов'язання припиненим, в частині вимог визнати відсутнім права Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" заборгованості за кредитом, яка виникла за умовами кредитного договору № 04-248 від 07.12.2012 за умовами наведеними в додаткових угодах № 21 від 27.07.2016, № 22 від 30.11.2016, № 23 від 31.03.2017, № 24 від 30.06.2017, № 25 від 04.09.2017, укладених між Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" закрито відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" 09.03.2021 подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині закриття провадження щодо зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" від 24.12.2020 № 18-7/1096 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", про визнання недійсним договору та визнання зобов'язання припиненим, в частині вимог визнати відсутнім права Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" заборгованості за кредитом, яка виникла за умовами кредитного договору № 04-248 від 07.12.2012 за умовами наведеними в додаткових угодах № 21 від 27.07.2016, № 22 від 30.11.2016, № 23 від 31.03.2017, № 24 від 30.06.2017, № 25 від 04.09.2017, укладених між Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк".
Разом з апеляційною скаргою Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Оскільки апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст.. 260 ГПК України, то клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось.
Відповідно до частини 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 скаржник отримав 09.04.2021. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 19.04.2021.
Беручи до уваги те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?
1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 по справі № 920/1143/20.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.
3. Матеріали справи № 920/1143/20 повернути до Господарського суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
Г.П. Коробенко