вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/18538/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тарасенко К.В.
Дикунської С.Я.
за участю секретаря судового засідання Салій І.О.
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 22.04.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларсофт "
на рішення Господарського суду м. Києва
від 18.02.2021 (повне рішення складено 24.02.2021)
у справі № 910/18538/20 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларсофт "
до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фізична особа - підприємець Горбатько Олексій Олексійович
про визнання недійсними результатів проведення спрощеної/допорогової закупівлі.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 у справі №910/18538/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " Соларсофт ":
- про визнання недійсними результатів спрощеної закупівлі послуг з впровадження бухгалтерських програм очікуваною вартістю 100000,00 грн. (з ПДВ) за кодом ДК: 021:2015 (CPV) - 72260000-5 - послуги, пов'язані з програмним забезпеченням ( посилання на сторінку веб - порталу електронної системи закупівель Prozorro в мережі Інтернет: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-30-005494-a), які проведені управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37501627);
- у визнанні протиправними та зобов'язання Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37501627) скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою замовника від 16.07.2020 № 39 про відхилення пропозиції учасника ТОВ "Соларсофт ";
- у визнанні протиправними та зобов'язання Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37501627) скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.07.2020 № 44 про визначення переможцем спрощеної процедури закупівлі UA-2020-06-30-005494-a, згідно з предметом закупівлі код ДК: 021:2015 (CPV) - 72260000-5 - послуги пов'язані з програмним забезпеченням "Послуги з провадженням бухгалтерських програм " ОСОБА_1 .
- у визнанні недійсним договору від 30.07.2020. № 211, що укладений міжУправлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37501627) та ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ) про надання послуг з впровадження бухгалтерських програм, а саме: комп'ютерної програми "Комплексна система автоматизації підприємства IS - pro ( IC - ПРО ) ".
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларсофт" 11.03.2021 (згідно відомостей поштового трекера відділення поштового зв'язку АТ "УКРПОШТА" на конверті у якому надійшла апеляційна скарга), тобто у строк, встановлений ч. 4, 7 ст. 116, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 у справі №910/18538/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларсофт" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 по справі № 910/18538/20 відкрито апеляційне провадження у справі №910/18538/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларсофт" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 та призначено до розгляду 22.04.2021.
В судове засідання 22.04.2021 з'явились представники позивача та відповідача.
Фізична особа - підприємець Горбатько Олексій Олексійович в судове засідання 22.04.2021 не з"явилась, прчини неявки суд не повідомила.
Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларсофт") в судовому засіданні 22.04.2021 підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2021 у справі №910/18538/20 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
В судовому засіданні 22.04.2021 представник відповідача (Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації) заперечував проти вимог, викладених у апеляційній скарзі, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосуваши розумний строк розгляду спору.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.2021 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді К.В. Тарасенко
С.Я. Дикунська