вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/1200/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Дикунської С.Я.
За участю секретаря судового засідання Салій І.О.
За участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 22.04.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.09.2020 (повний текст складено 09.09.2020)
у справі №910/1200/20 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Київська міська рада,
2) Міністерство культури, молоді та спорту України
про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/1200/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (Підприємство об'єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих") 20.10.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/1200/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позовної заяви Підприємства об'єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих" задовольнити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 справу №910/1200/20 за апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю. та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.04.2021.
В судове засідання 22.04.2021 з'явився представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті поданої апеляційної скарги.
Підприємство об'єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих" (позивач) підтримав апеляційну скаргу, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"(відповідач) заперечував щодо апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада, Міністерство культури, молоді та спорту України у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин з яких виник спір та у зв'язку із неявкою третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.06.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Є.Ю. Шаптала
С.Я. Дикунська