вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" квітня 2021 р. Справа№ 911/3490/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Доманської М.Л.
Гарник Л.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020)
у справі № 911/3490/20 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; код ЄДРПОУ 33104229)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20 відкрито провадження у справі № 911/3490/20 за заявою ДП "Строй-Маркет Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595).
Визначено грошові вимоги Кредитора - ДП "Строй-Маркет Груп" до боржника - ТОВ "Астерс Груп" у сумі 80676543,00 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595), відповідно до законодавства.
Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20 та відмовити ТОВ "Строй-Маркет Груп" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство "Астерс Груп".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О, Гарник Л.Л.
У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розпорядженням від 06.04.2021 № 09.1-08/1377/21 було призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Копитова О.С., Гарник Л.Л.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "ТД Почайна".
16.04.2021 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Сучасні торговельні технології" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання ухвали суду надає доказ сплати судового збору у розмірі 31 530,00 грн., та докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ТОВ "ТД Почайна".
У зв'язку із перебуванням з 12.04.2021 судді Копитової О.С., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, здійснити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у визначеному складі неможливо.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Доманська М.Л., Гарник Л.Л.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що ТОВ "Сучасні торговельні технології" саме з 23.02.2021 р. набуло статусу конкурсного кредитора, виходячи з ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/3490/20 за результатами попереднього засідання, якою було, зокрема, задоволено заяву ТОВ "Сучасні торговельні технології" та визнано грошові вимоги ТОВ "Сучасні торговельні технології" (код ЄДРПОУ 38048541) до ТОВ "Астерс Груп" (код ЄДРПОУ 35995595) у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3 428 969,14 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. А отже набуло статусу конкурсного кредитора з повним обсягом процесуальної дієздатності ( в тому числі правом оскарження судових рішень.)
Водночас, ТОВ "Сучасні торговельні технології" ознайомилось із матеріалами даної справи 10.03.2021р. (підтвердження містяться в матеріалах справи), за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі № 911/3490/20 таким, що підлягає задоволенню.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20 до свого провадження у новому складі суду.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі № 911/3490/20.
4. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні торговельні технології" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 призначити до розгляду на 18.05.2021 о 17 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Доманська
Л.Л. Гарник