вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" квітня 2021 р. Справа№ 927/82/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Михальської Ю.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Левченко Світлани Євгеніївни
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021
у справі №927/82/21 (суддя: Белов С.В.)
за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості
до Фізичної особи-підприємця Левченко Світлани Євгеніївни
про стягнення незаконно отриманої допомоги по частковому безробіттю на період карантуну у розмірі 12594,68 грн
Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченко Світлани Євгеніївни незаконно отриманої допомоги по частковому безробіттю на період карантину у розмірі 12594,68 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі недостовірних даних про звільнення найманих працівників, наданих відповідачем, відбулось незаконне призначення та виплата допомоги по безробіттю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у період з 09.07.2020 до 21.07.2020, чим завдано шкоди Чернігівському обласному центру зайнятості.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченко Світлани Євгеніївни на користь Чернігівського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по частковому безробіттю на період карантину у сумі 12594,68 грн. та 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець Левченко Світлана Євгеніївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021 у справі №927/82/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи звернення до суду у двадцятиденний строк з дати отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення з посиланням на частину 2 статті 256 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX. Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2 270 грн. * 100).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 12 594,68 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення від 22.03.2021 отримано апелянтом 25.03.2021 (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення), а апеляційну скаргу подано 13.04.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дати вручення оскаржуваного рішення.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Левченко Світлани Євгеніївни про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Левченко Світлані Євгеніївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021 у справі №927/82/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/82/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Левченко Світлани Євгеніївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021 у справі №927/82/21.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 20.05.2021.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
7. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2021 у справі №927/82/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
Ю.Б. Михальська