79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" квітня 2021 р. Справа №870/22/21
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Федорів Н.В
розглядаючи заяву Приватного підприємства «Оліяр» від 19.03.2021 за вих. № 19/03/20201-І
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 (м. Львів, третейський суддя Демчик О.І.)
за позовом Приватного підприємства «Оліяр», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Агросектор», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область
про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов'язання
представники:
від позивача - Жила В.М. (адвокат);
від відповідача - Вовчак Р.Я. (адвокат),
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 (третейський суддя Демчик О.І.) позов ПП «Оліяр» задоволено; зобов'язано ТзОВ «Львів Агросектор» виконати обов'язок в натурі, а саме поставити ПП «Оліяр» соняшник у кількості 60тонн; з ТзОВ «Львів Агросектор» на користь позивача стягнуто 49500,00 грн. штрафних санкцій та 11350,00 грн. сплаченого третейського збору.
25 березня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП «Оліяр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.03.2021 у справі № 397/01.21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкрито провадження з розгляду заяви ПП «Оліяр» від 19.03.2021 за вих. № 19/03/20201-І про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.03.2021 у справі № 397/01.21 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22.04.2021.
В дане судове засідання прибули представниці обох сторін.
Представником боржника 22.04.2021 подано заперечення на заяву, в якому останній покликається на те, що рішення Третейського суду, на примусове виконання якого ПП «Оліяр» просить видати наказ, прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, оскільки третейська угода взагалі відсутня між сторонами, а спір, відповідно, не підвідомчий третейському суду. Крім цього зазначає, що ним подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 15.03.2021 у справі № 397/01.21.
Враховуючи наведені боржником обставини, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду заяви, одночасно констатуючи вихід суду за межі процесуального строку для розгляду заяви сторони про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15.03.2021 у справі № 397/01.21, встановленого ч. 2 ст. 354 ГПК України.
Попри це, згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи №870/22/21 на 9 год. 50 хв. 27.05.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Орищин