Дата документу Справа № 310/9203/20
ЄУ № 310/9203/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/274/21 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
апелянта ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7
розглянула 24 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При апеляційному розгляді від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід суддям Запорізького апеляційного суду, зокрема судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , з підстав грубого порушення вимог КПК України, а саме відмови йому у доступі до правосуддя.
Заслухавши позицію апелянта з приводу заявленого ним відводу, судова колегія вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого відводу суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Проаналізувавши доводи заявника, судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість відводу.
Так, статями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні та підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
При цьому апелянт не наводить передбачених ст.ст. 75,76 КПК України підстав для відводу вказаних суддів, а судова колегія констатує їх відсутність.
До обставин відводу судді у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України відноситься наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді або присяжного.
Зі змісту заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що підставою для відводу є міркування загального характеру.
Отже, викладені ОСОБА_6 обставини щодо упередженості суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та загалом підстави, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України відсутні, що є підставою для відхилення заявленого відводу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддям Запорізького апеляційного суду, зокрема судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4