Справа № 683/1707/20
2/683/126/2021
19 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1707/20, 2/683/126/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом,
встановив:
В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання останніх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається, на те що їй, на праві особистої власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який вона набула, придбавши його на електронних торгах, що підтверджується свідоцтвомвід 14 травня 2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Сарело Т.П., зареєстровано в реєстрі за №550.
В той же час, у вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Позивачка зазначає, що наявність реєстрації відповідачів у вказаному будинку обмежує її в праві вільно володіти та розпоряджатись житловим будинком. Зокрема, вона позбавлена можливості оформити субсидію на відшкодування комунальних витрат як особа, яка користується житловим будинком.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просить позов задоволити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,
Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: