Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2073/19
23.04.2021 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 то ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
22.04.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва.
Положеннями статті 212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва., проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год. 04 хв. на 06.05.2021 відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк