Справа № 676/5035/20
Номер провадження 2/676/503/21
12 квітня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-
ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5502 грн. 77 коп. з постачання природного газу та 2102 грн. судового збору.
Представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за отримані послуги в повному обсязі, просить вирішити питання про відшкодування судових витрат.
Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі і зрозумілі .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. Оскільки відповідач сплатив добровільно заборгованість за спожиті послуги після пред'явлення позову, на відповідача покладається обов'язок щодо відшкодування позивачу понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.
Керуючись ч. 1, ст. 142, ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.