Справа №: 671/629/21
22 квітня 2021 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПАТ «Хмельницькгаз», за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
20.04.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163532 від 08.04.2021, ОСОБА_1 08.04.2021 о 13 год. 57 хв. в с. Копачівка Хмельницького району Хмельницької області по вул. Целиха, 28, керував автомобілем HAZ AS-G-2705-VP6, номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3. (б) ПДР, ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та постанову КМУ № 137 від 30.01.2012. Порушення вчинено повторного протягом року. Зазначено, що 05.08.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про розгляд справи повідомлений. Заяв чи клопотань до суду не подав.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, вважаю за необхідне їх повернути в орган поліції з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Так, диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2928687 від 05.08.2020 вбачається, що 05.08.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Разом з тим, в матеріалах даної справи немає доказів несвоєчасного проходження обов'язкового технічного контролю автомобіля HAZ AS-G-2705-VP6, номерний знак НОМЕР_1 , зокрема: відсутні дані щодо проходження попереднього контролю даного транспортного засобу, з метою оцінити встановленого поліцейським пропуску строку.
У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який підлягає обов'язковому технічному контролю. Однак до протоколу не надано доказів того, що автомобіль марки HAZ AS-G-2705-VP6, номерний знак НОМЕР_1 відноситься до транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, періодичності проходження такого контролю для зазначеної марки автомобіля.
Враховуючи, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, посадовій особі, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 , рекомендується долучити вказані вище докази до матеріалів справи.
Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , серед іншого, порушив постанову Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012.
У протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати конкретний пункт постанови КМУ № 137 від 30.01.2012, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 .
Враховуючи наведені недоліки, суд не може об'єктивно розглянути дану справу, тому приходить до висновку про необхідність повернення справи до РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Павлова А.С.