Справа № 609/168/21
2/609/164/2021
22 квітня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участі:
секретаря судового засідання Вознюк В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення додаткових витрат на дитину
учасники справи - не з'явилися
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину.
2. Позов обґрунтований тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2017 р. справа № 215/2998/17 присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 07.07.2017 р. та продовжувати до досягнення повноліття доньки.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зросли:
донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою І курсу денної форми навчання Структурного підрозділу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія перукарського мистецтва». Згідно Договору № ПМ-20047 від 25.07.2020 р. про підготовку фахівця з вищою освітою між навчальним закладом та позивачем для ОСОБА_3 вартість освітньої послуги за кожний рік навчання становить 17820,00грн.
Протягом 2020-2021 років за навчання дочки позивач понесла витрати на освітні послуги в сумі 17820 грн.
Позивач вважає за необхідне розділити цю суму порівну між нею та відповідачем.
А тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь половину вартості витрат на навчання у Структурному підрозділіу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія перукарського мистецтва» згідно Договору № ПМ-20047 від 25.07.2020 р. про підготовку фахівців з вищою освітою, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8910,00 грн.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2021 року.
4. Ухвалою суду від 11 березня 2021 року судовий розгляд справи відкладено на 02 квітня 2021 року, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 22 квітня 2021 року.
5. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог.
6. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.2004 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції мста Кривого Рогу Дніпропетровської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьки якої: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
9. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2016 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
10. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 р. виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слідує, що ОСОБА_5 14.02.2017 р. уклав шлюб із ОСОБА_4 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
11. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2017 р. присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а з 08.07.2017 р. не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття дитини.
12. Як вбачається із довідки про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 69 від 25.01.2021 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області за адресою в АДРЕСА_1 , до складу сім'ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - заявник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.
13. Згідно пп. 4.2.1 б) п. 4 Договору № ПМ-20047 від 25.07.2020 р. про підготовку фахівця з вищою освітою укладеного Міжнародним фаховим коледжем моди і дизайну ВНЗ «Київська академія перукарського мистецтва» та ОСОБА_3 вбачається, що розмір оплати за семестр становить 8910,00 грн.
14. Відповідно до довідки № 1990/20 від 21.08.2020 р. виданої структурним підрозділом «Міжнародного фахового коледжу моди і дизайну» вказується, що ОСОБА_3 2004 р.н. є студенткою І курсу денної форми навчання Структурного підрозділу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія перукарського мистецтва» з 01.09.2020 р. по січень 2024 р. Спеціальність - «дизайн». Спеціалізація - «Перукарське мистецтво та декоративна косметика». Навчання платне.
15. Як вбачається із квитанцій № N1BYO3672M від 31.07.2020 р. та № 0.0.1970850018.1 від 11.01.2021 р., позивач сплатила за навчання ОСОБА_3 кошти в сумі 17820 грн. 00 коп.
ІV. Оцінка Суду.
16. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
17. Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
18. Згідно зі ст. 185 ч.1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.
До особливих обставин, викладених уст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Звертаючись до суд з цим позовом, ОСОБА_1 такою особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат, вказала навчання спільної з відповідачем дочки у вищому навчальному закладі.
19. Витрати на навчання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, законом відносяться до іншої категорії витрат, які можуть стягуватися в судовому порядку з того із батьків дитини, який проживає окремо від дитини.
Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
20. Відповідно до приписів ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
21. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
22. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
23. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).
24. Згідно з ч. 1, 7 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
25. Згідно вимог ст.ст.141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати. В зв'язку з чим, суд вважає, що вищевказані витрати повинні бути розподілені між батьками у рівних частках.
26. Щодо позовних вимог позивача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини понесених у зв'язку із навчанням, відповідно до поданих доказів про оплату даних освітніх послуг, суд вважає за необхідне зазначити, що навчання дитини у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини та регулюється іншою нормою матеріального закону, зокрема з відповідача на користь позивача за рішенням суду підлягають стягненню аліменти до досягнення дочкою повноліття або стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Такі висновки відповідають правовій позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 у справі № 569/6838/15-ц.
Тобто, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було обрано не правильний спосіб захисту.
27. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE , № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
У контексті вказаної практики суд важає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на дитину.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
28. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, позивач від сплати судових витрат звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
З цих підстав,
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 180, 185, ст.ст. 12, 13, 131, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд, -
1. Винести заочне рішення.
2. В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 половину вартості витрат на навчання у Структурному підрозділіу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська академія перукарського мистецтва» згідно Договору № ПМ-20047 від 25.07.2020 р. про підготовку фахівців з вищою освітою, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8910,00 грн. - відмовити.
3. Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
4.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 22 квітня 2021 року.
Суддя: О. В. Ковтунович