22.04.2021 Справа №607/6655/21
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08 квітня 2021 року о 22 год. 36 хв. в м. Тернополі по вул.Протасевича, 22, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 ARBF-0422 (повірка дійсна до 15.10.2021 року) на табло якого висвітило результат 0,76%о проміле. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2021р. серії ААБ №200371 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2021р. серії ААБ №200371;
-результатом тесту №7779 на алкоголь прилад «Alcotest 6810» № ARBF-0422 від 08.04.2021 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 0,76 %о (проміле), на якому міститься підпис ОСОБА_1 ;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,76 %о (проміле) алкоголю, який підписаний ОСОБА_1 ;
-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7372 від 15.10.2020 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» ARBF-0422, повірка дійсна до 15.10.2021р.;
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №4039560 від 08.04.2021 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;
-рапортом поліцейського взводу 2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 07.04.2021р. Баглая Л., з якого слідує, що 08 квітня 2021 року в м. Тернополі по вул.Протасевича, було виявлено автомобіль «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 , з технічними несправностями (в темну пору доби не горіла лампа задніх габаритних ліхтарів), який було зупинено. В ході спілкування із водієм даного автомобіля ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння та під час проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 6810 ARBF-0422, встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння (0,76 %о проміле) та з результатом огляду водій погодився;
-дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації нагрудних камер поліцейських №DSJX300002_000002, №DSJX300124_000124, авто реєстратора VIN-20210409-WA0006, на яких зафіксовано обставини, які інкримінуються ОСОБА_1 ;
-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 09.04.2021р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме: визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.04.2021р. серії ААБ №200371 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяЮ. І. Дзюбановський