Справа № 599/586/21
1-кп/599/45/2021
"22" квітня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань №12019210100000285 від 08.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого: вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 22.07.1999 року за ч.2 ст. 140 КК України із застосуванням ст.46-1 КК України в ред. 1960 року до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з відстрочкою виконання вироку 1 рік; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.01.2000 року за ч.2 ст.140; ч.3 ст.140; ч.3 ст.140 КК України із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України в ред. 1960 року до 2 років позбавлення волі та конфіскацією Ѕ частини особистого майна; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.06.2002 року за ч. 3 ст.185; ч.1 ст.395 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі 4 роки; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.05.2005 року за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 30.06.2009 року за ч.2 ст.185; ч.2 ст.357; ч.1 ст.307; ч.1 ст.162; ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.03.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26.02.2016 року за ч.1 ст.162, ч.2 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 15.10.2020 року за ч.1 ст.162 КК України, ч.2 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України; ч.2 ст.307 КК України; ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України-
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.
Так, в середині листопада 2019 року, у темну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи на подвір'ї житлового господарства ОСОБА_6 , що в с. Славна Зборівського району Тернопільської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав розміщену під стіною з правого боку від входу, бензопилу марки «Pull», паяльну лампу та акумуляторну батарею до мотоблока «Varta 12 V» та акумуляторну батарею до вантажівки «ЗІЛ», які належали покійному ОСОБА_6 , після чого, бензопилу марки «Pull» та паяльну лампу помістив у полімерний мішок білого кольору та виніс через вікно, акумуляторні батареї помістив неподалік огорожі житлового господарства. В подальшому, із викраденим майном, а саме бензопилою марки « Pull» та паяльною лампою, покинув місце події з можливістю використання викрадених ним речей у своїх цілях.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3624,92 грн.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в листопаді 2019 року, у темну пору доби, перебуваючи на подвір'ї житлового господарства ОСОБА_6 , що в с. Славна Зборівського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розбив вікно в гаражі та викрав бензопилу марки « Pull», паяльну лампу та акумуляторну батарею до мотоблока « Varta 12 V» та акумуляторну батарею до вантажівки «ЗІЛ», які належали покійному ОСОБА_6 , після чого, бензопилу та паяльну лампу помістив у полімерний мішок білого кольору та виніс через вікно із вказаного гаражного приміщення, акумуляторні батареї помістив неподалік огорожі житлового господарства. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид покарання, суд приймає до уваги не тільки його вік та особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю проживання, але іступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого а саме, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, разом з тим, суд враховує і пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, те, що шкоду частково відшкодовано і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту взяття його під варту.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання зач.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до покарання визначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його поміщення під варту, а саме з 03 січня 2020 року.
Речові докази по справі: бензопилу марки «Pull», що поміщена в полімерний мішок чорного кольору, який опечатаний пломбою № 7649703 та паяльна лампа, що поміщена в сейф пакет 3086977 та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ( м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, залишити на зберіганні до встановлення спадкоємців ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати: 817,25 гривень за проведення товарознавчої експертизи № СЕ - 19 /120- 21 /1986- ТВ від 24.02. 2021 року та 817,25 гривень за проведення товарознавчої експертизи № СЕ - 19 /120- 21 /1985 - ТВ від 24.02. 2021 року;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1