Справа № 597/656/21
Провадження № 3/597/348/2021
"22" квітня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22.04.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області повторно, після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року ОСОБА_1 24.01.2021 року о 00 годин 30 хвилин на автодорозі Заліщики-Борщів, керуючи автомобілем Фіат Скудо № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нечітка розмова, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.03.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №008787 відносно ОСОБА_1 повертався на дооформлення з наступних підстав: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року року в графі “особу встановлено” відсутні відомості, на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1 . Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року в графі “свідки чи потерпілі” не зазначено адреси свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР. Встановлено, що недоліки, вказані в постанові Заліщицького районного суду Тернопільській області від 01.03.2021 року, не усунуті.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року року в графі “особу встановлено” відсутні відомості, на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1 .
Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року в графі “свідки чи потерпілі” не зазначено адреси свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008787 від 24.01.2021 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.
Вимога про обов'язковість зазначення відомостей про технічний засіб, яким був здійснений відеозапис, вбачається також із постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі № 337/3389/16-а, адміністративне провадження №К/9901/29775/18.
Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити в Чортківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.
При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Чортківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.
Суддя: