Справа № 594/421/21
22 квітня 2021 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: Губіш О.А.
при секретарі: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року, в якому у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в будинку її батьків в с.Іване - ОСОБА_5 . Відносини між ними впродовж шести років були нормальними, а надалі відповідач почав зловживати спиртними напоями та зраджувати їй у подружній вірності. На грунті чого в них виникали сварки та конфлікти.
Крім того, зазначила, що коли відповідач перебуває в стані алкогольного сп'яніння, то веде себе неадекватно, нищить майно, погрожує спалити її речі, будинок, автомобіль. З цього приводу зверталася у поліцію, де з ним проводили профілактичну бесіду, після чого він поводив себе добре, а згодом знову вів себе неадекватно. У квітні 2020 року відповідач вчинив відносно неї домашнє насильство, за що на нього поліцією було складено прокол. Після цього він забрав свої речі, та поїхав до своїх батьків, а вона подала позов про розірвання шлюбу, який згодом було залишено без розгляду у зв'язку з їхнім примиренням. Після примирення, відповідач знову продовжує зловживати спиртними напоями, не один раз вдома не ночує, не пояснюючи, де він знаходився, обзиває її нецензурними словами. Хоч і проживають в одному будинку, однак подружні відносини не підтримують, живуть у різних кімнатах, спільного господарства та бюджету не ведуть.
За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв'язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як встановлено з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, відповідач ОСОБА_4 31 березня 2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до такої документів. Станом на день розгляду справи відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подав.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 листопада 2010 року Іване-Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року у Іване - Пустенській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 05. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ». Від шлюбу подружжя має двоє дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. Через негативну поведінку відповідача, сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев'ятсот вісім) грн понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: