Справа №2-398
2010 рік
02 червня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ольховської О.В. при секретарі Папаяні С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30.09.2000 року виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сім'я фактично розпалась, по причині не порозуміння в сім'ї. Майнового спору не мають. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження родини не можливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає. Відповідачка з позивними вимогами згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.04.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, 30.09.2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис за №12, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2001 року, виданого Чермалицькою сільською радою Тельманівського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_1, в графі мати - ОСОБА_2.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу в його інтересах, шлюб підлягає розірванню. Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити її від сплати держмита при реєстрації розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.09.2000 року виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис №12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Димитров Красноармійського району Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Чермалик Тельманівського району Донецької області, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду в Донецькій області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.