Справа № 460/1097/15-ц
Провадження №2/944/63/21
20.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судових засідань Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ПрАТ «УТСК» у зв'язку із відмовою від позову.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, на адресу суду скерували клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, провадження у справі щодо позовних вимог до ПрАТ «УТСК» закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 255, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «УТСК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину в частині позовних вимог до ПрАТ «УТСК» закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину відкласти до 14 год 30 хв 25 червня 2021 року.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.А.Кондратьєва