Ухвала від 22.04.2021 по справі 466/3465/21

Справа № 466/3465/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Качмара Івана Остаповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними,-

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Качмара Івана Остаповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, що передбачені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До матеріалів позовної заяви позивачем не додано копії кредитного договору № 143/06сп від 15.12.2006 та копії іпотечного договору від 15.12.2006, або засвідчені витяги з них.

Крім того, долучений оскаржуваний договір № 212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 є нечитабельним.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву адвоката Качмара Івана Остаповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер

Попередній документ
96481121
Наступний документ
96481123
Інформація про рішення:
№ рішення: 96481122
№ справи: 466/3465/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 27.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними
Розклад засідань:
19.05.2026 00:57 Шевченківський районний суд м.Львова
19.05.2026 00:57 Шевченківський районний суд м.Львова
19.05.2026 00:57 Шевченківський районний суд м.Львова
19.05.2026 00:57 Шевченківський районний суд м.Львова
25.05.2021 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
01.07.2021 09:00 Шевченківський районний суд м.Львова
05.08.2021 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
03.09.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
23.09.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
27.09.2021 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
21.10.2021 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
23.11.2021 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
25.11.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
02.12.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
16.12.2021 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
20.01.2022 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
21.01.2022 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
18.02.2022 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ТзОВ "Вердикт Какпітал"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ «Вердикт Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
позивач:
Шумик Богдан Іванович
апелянт:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заявник:
Качмар Іван Остапович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
представник відповідача:
Бурдюг Теятна Вікторівна
Подановський Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ