Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
20 травня 2010 р. Справа № 2а-2413/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Скутельник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «ГПК Потенціал» про розстрочення виконання постанови суду від 01 березня 2010р. в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Приватного підприємства «ГПК Потенціал» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7268,60 грн., -
Приватне підприємство «ГПК Потенціал» звернулось до суду з заявою про надання розстрочки по погашенню заборгованості у розмірі 7268,60 грн.
В обґрунтування заяви вказує на те, що в зв'язку зі складним фінансовим становищем просить розстрочити виконання постанови суду від 01 березня 2010р. шляхом сплати заборгованості рівними частками в квітні, травні, червні, липні 2010р. у розмірі 1 817,15 грн. щомісячно.
Представники сторін у судове засідання не з,явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2010р. позов позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Приватного підприємства «ГПК Потенціал» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7268,60 грн. задоволено. З Приватного підприємства «ГПК Потенціал» стягнуто заборгованість у розмірі 7268,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2010р.
Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Приватного підприємства «ГПК Потенціал» про розстрочення виконання постанови суду від 01 березня 2010р. - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2010р. про стягнення заборгованості у розмірі 7268,60 грн. на 4 місяця, здійснюючи стягнення з Приватного підприємства «ГПК Потенціал» з квітня 2010р. по липень 2010р. у розмірі 1 817,15 грн.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом із постановою. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.