Справа № 3-827\2010
2 червня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.05.2010 року о 19-05 год.ОСОБА_2 керував транспортним засобом -скутером марки „EAST DRAGON” без державного номера з робочим обсягом двигуна 49,9 см-3 у м. Сніжне по вул. Карбишева біля залізничодорожньго переїзду з явними ознаками алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення.
Від продуття індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі на стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, самого порушника, який визнав факт правопорушення у повному обсязі, але до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріал - на 02.06.2010 року на 8-30 год., а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у справі.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, посвідчення водія не має, свою провину визнав, як убачається з письмових пояснень, а тому при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 вважаю необхідним застосувати громадські роботи.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк п*ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя: