1-190/2010
2 июня 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Угорчука Т.В., Бойченка Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ухтыча Сретинского района Читинской области, русской, гражданки Украины, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой по статье 204 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, - физическим лицом, имея лицензию на право розничной торговли алкогольными напитками, ІНФОРМАЦІЯ_2, в период с 16 марта по 2 апреля 2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения неконтролируемой государством прибыли, незаконно приобрела с целью сбыта, транспортировала с целью сбыта, хранила с целью сбыта, и осуществляла сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, изготовленных не заводским способом в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ОСОБА_1 с целью дальнейшего сбыта и получения неконтролируемой государством прибыли 16 марта 2010 года приняла решение о приобретении незаконно изготовленных алкогольных напитков и реализации их в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_2.
16 марта 2010 года ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, достоверно зная о том, что торговля спиртными напитками в учреждениях торговли и общественного питания осуществляется только при наличии сертификатов и удостоверения качества, и по установленным государством минимальным оптово-розничным ценам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения неконтролируемой государством прибыли, находясь в районе Снежнянского мясокомбината ООО ИПК «Инагро» гор. Снежное, расположенного АДРЕСА_3, у неустановленного следствием лица без соответствующих документов приобрела 200 бутылок водки «Пшенична хвиля» емк. 0,5л каждая, производитель АМ и СП ООО «ДА-ЛВ»гор. Донецка по цене 10грн. за одну бутылку, изготовленные не заводским способом, которые затем на неустановленном следствием легковом автомобиле незаконно перевезла с целью сбыта в принадлежащий ей магазин, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где и выгрузила вместе с продавцом магазина ОСОБА_2 все приобретенные ею алкогольные напитки. После этого ОСОБА_1, не посвящая в известность о своих преступных намерениях продавца магазина ОСОБА_2, дала ей устное указание осуществлять торговлю водкой «Пшенична хвиля» по цене 14грн. за одну бутылку.
Так, 23 марта 2010 года сотрудниками ОНМ ГНИ в г.Торезе у гражданина ОСОБА_3 с его добровольного согласия было изъято две бутылки водки с этикетками «Пшенична хвиля», емкостью 500 смЗ каждая, производитель АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» гор. Донецк, которые он приобрел 23.03.2010г. около. 11 ч. 30 мин. по цене 14 грн. за одну бутылку в магазине, расположенном в доме АДРЕСА_2, где осуществляет свою торговую деятельность субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_1
Кроме того, 23 марта 2010 года сотрудниками ОНМ ГНИ в г.Торезе у гражданина ОСОБА_4 с его добровольного согласия было изъято две бутылки водки с этикетками «Пшенична хвиля», емкостью 500 смЗ каждая, производитель АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» гор. Донецк, которые он приобрел 23.03.2010г. около 15 ч. 30 мин. по цене 14 грн. за одну бутылку в магазине, расположенном в доме АДРЕСА_2, где осуществляет свою торговую деятельность субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_1
Так же, 24 марта 2010 года сотрудниками ОНМ ГНИ в г.Торезе у гражданина ОСОБА_5 с его добровольного согласия было изъято две бутылки водки с этикетками «Пшенична хвиля», емкостью 500 смЗ каждая, производитель АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» гор. Донецк, которые он приобрел 24.03.2010г. около 8 ч. 00 мин. по цене 14 грн. за одну бутылку в магазине, расположенном в доме АДРЕСА_2, где осуществляет свою торговую деятельность субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_1
Кроме того, 2 апреля 2010 года сотрудниками ОНМ ГНИ в г.Торезе у гражданина ОСОБА_6 с его добровольного согласия было изъято одна бутылка водки с этикеткой «Пшенична хвиля», емкостью 500 смЗ каждая, производитель АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» гор. Донецк, которую он приобрел 02.04.2010г. около 11 часов, по цене 14 грн. за одну бутылку в магазине, расположенном в доме АДРЕСА_2, где осуществляет свою торговую деятельность субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_1
Кроме того 2 апреля 2010 года, в ходе проведения обыска с участием ОСОБА_1, в помещении магазина, расположенного по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2 сотрудниками налоговой милиции были обнаружены и изъяты, незаконно изготовленные алкогольные напитки, а именно 192 бутылки водки «Пшенична хвиля», емкостью 0.5 л. каждая, производитель АМ и СП ООО «ДА-ЛВ» г.Донецк.
Согласно заключению судебно-пищевой экспертизы НИЭКЦ ГУ УМВД Украины в Донецкой области № 67 от 20.04.2010 г.:
- водка в бутылках вместимостью 500 смЗ оформленных этикеткой «Пшенична хвиля» г.Донецк под № 1а-10а, №16 и №11 являются фальсифицированными алкогольными изделиями не заводского изготовления, не соответствуют требованию стандарта 4256:2003, указанному на этикетке изделий, по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел), фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) объекты под №1а, 16, 2а, 7а, 8а, 10а, 11-30,2%, объекты под №3а, 4а, 5а, 6а, 9а,-33,2%;
-водка в бутылках вместимостью 500смЗ, оформленных этикеткой «Пшенична хвиля» г.Донецк под №1а-10а, №16 и №11 изготовлены из недоброкачественного сырья;
-жидкости в бутылках вместимостью 500смЗ, оформленных этикеткой «Пшенична хвиля» г.Донецк под №1а-10а, №16, №11 сходны по органолептическим показателям и содержанию примесей;
- водка в бутылках вместимостью 500смЗ оформленных этикеткой «Пшенична хвиля» г.Донецк под № 1а-10а, №16, №11 сходны по органолептическим показателям и содержанию примесей с жидкостью, представленной ранее в бутылках вместимостью 500 смЗ оформленных этикеткой «Пшенична хвиля» г.Донецк и исследуемой заключению специалиста №409 от 25.03.2010г.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила установленный, с целью защиты экономических интересов государства, порядок изготовления и оборота подакцизных товаров, путем незаконного приобретения с целью сбыта, транспортировки и хранения с этой же целью, и сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся подакцизными товарами.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение с целью сбыта, транспортировку с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных подакцизных товаров - алкогольных напитков, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 204 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершенном ею преступлении, раскаялась в содеянном.
Кроме того, от подсудимой ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с ее деятельным раскаянием, так как она чистосердечно раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, ею возмещены все судебные расходы по делу, в результате ее действий материальный ущерб государственному бюджету не причинен.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным его удовлетворить, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_1 преступление совершила впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась после совершения преступления, активно способствовала его раскрытию - оказала помощь в установлении следствию неизвестных обстоятельств - источник, иные обстоятельства приобретения, перевозки и сбыта незаконно изготовленной водки, сотрудничала с органом досудебного следствия.
Одним из оснований прекращения уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины является полное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда.
Из ответа ГНИ в гор. Снежное на запрос суда усматривается, что действиями ОСОБА_1 государственному бюджету материальный ущерб не причинен. Материальных претензий к ней не имеется, ею полностью возмещены судебные расходы по делу.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом для удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 45 УК Украины.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.
Вещественные доказательства - книгу расчетных операций и тетрадь кодированного товара, хранящиеся при деле - хранить там же, водку в количестве 181 бутылка «Пшенична хвиля», хранящуюся в камере вещественных доказательств ГОНМ Макеевской ОГНИ - уничтожить, акцизные марки, хранящиеся в ОНМ ГНИ гор. Тореза -хранить там же до разрешения по существу выделенных материалов.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи через данный горсуд.
Председательствующая