Дело № 1-561-2010
26 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующего-судьи Неминущего Г.Л.
при секретаре - Мулиховой А.Н.
с участием прокурора Тупикало Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Славянске, гр-на Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении малолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_2, работавшего ЧП «Ангел Хранитель», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2 -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-
20.02.2010г. примерно в 10-00час. ОСОБА_2 после смерти своего отца ОСОБА_3 во время уборки чердачного помещения гаража расположенного во дворе дома АДРЕСА_1 обнаружил самодельное устройство предназначенное для производства выстрелов, взяв которое и осмотрев положил на полку в нише над входом в вышеуказанный гараж, где хранил без предусмотренного законом разрешения.
12.03.2010г. примерно в 11-00час. в ходе осмотра гаража расположенного во дворе дома АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили на полке в нише над входом в вышеуказанный гараж и изъяли самодельное устройство, приспособленное для производства выстрелов которое является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием-одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Диаметр канала ствола 11,2мм, пригоден для производства выстрелов составным зарядом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 11.2мм., в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 20 февраля 2010г. примерно в 10-00час., после смерти своего отца ОСОБА_4 (умер 16.01.10) он наводил порядок в гараже, расположенном во дворе его дома, в ходе чего на чердаке вышеуказанного гаража обнаружил самодельное устройство для производства выстрелов, представляющее собой металлическую трубку с металлической рукояткой изготовленной так же из металла, перемотанную изоляционной лентой черного цвета, при осмотре он обнаружил небольшое отверстие в трубке, и то, что металлическая трубка имеет заряд. Найденное устройство он положил на полку в нише над входом в гараж, где оно осталось лежать, без какой-либо определенной цели . О находке в начале марта месяца 2010г. он говорил своему брату ОСОБА_5, но само устройство не показывал и где лежит не говорил. У покойного отца он данное устройство никогда не видел. Данное устройство не стал выбрасывать, так как понимал, что оно представляет определнную опасность и его могут найти дети. 12.03.2010г. он от своей матери ОСОБА_6 узнал, что в тот же день примерно в 15-00час. приезжали работники милиции и в её присутствии, а так же в присутствии двух понятых вышеуказанное устройство для производства выстрелов в гараже на полке было обнаружено и изъято. В содеянном он раскаивается.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы ‡‚ 223 от 12.04.2010г., приспособление изъятое 12.03.2010 года у ОСОБА_2, является является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием-одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Диаметр канала ствола 11,2мм, пригоден для производства выстрелов составным зарядом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 11.2мм., в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок (л.д.38-41).
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность вподсудимого является доказанной, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное обращение с оружием, то есть приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что ОСОБА_2 ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работал на момент совершения преступления, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы и в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки - средства в сумме 479,24 грн, затраченные на проведение экспертизы огнестрельного оружия (л.д.42) -в пользу государства.
Вещественные доказательства по делу - самодельный пистолет (самопал), хранящийся в разрешительной системе Славянского ГО ГУМВД - подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.1 ст.263 УК Украины и в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказания с испытанием, сроком на один год, обязав его выполнять требования, предусмотренные п.п.2,3, 4 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; о перемене места жительства и работы уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписка о невыезде с постоянного места жительства - оставить неизменной.
Вещественные доказательства по делу - самодельный пистолет, хранящийся в разрешительной системе Славянского ГО ГУМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки, связанные с производством судебно-криминалистической экспертизы в сумме 479,24 (четыреста семьдесят девять гривен 24 копейки).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья
Славянского горрайонного суда Г.Л. Неминущий