Україна
11 травня 2010 р. справа № 2а-10097/10/0570
Постановлена у нарадчій кімнаті.
час прийняття постанови: 15:00 год
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Абралава Н.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровської об,єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи, -
Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 883,36 грн. зі плати за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на 19.04.10р. має податковий борг перед бюджетом у сумі 883,36 грн., який виник в результаті несплати податкового зобов,язання зі плати за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі.
За листопад 2008р. по серпень 2009р. відповідачеві було нараховано 1183,36 грн. плати за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі, з урахуванням сплати патенту з 06.11.2008р. по 30.11.2008р. - 83,33 грн. та останнього місяцю року - 100,00 грн., всі інші місяці відповідачеві нараховувалось по 100,00 грн. У добровільному порядку відповідачем сплачено 300,00 грн.
В строки, передбачені діючим законодавством суму заборгованості в повному обсязі не було сплачено.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач перебуває на податковому обліку у Кіровській об,єднаній державній податковій інспекції.
Як вбачається з матеріалів справи, в поданій заяві на придбання торгового патенту відповідач вказав вид діяльності, який підлягає патентуванню, а саме «роздрібна торгівля».
Згідно рішення сесії Жданівської міської ради від 15.12.2003р. № ІУ-12-261 на роздрібну торгівлю встановлено місячну ставку плати за придбання торгового патенту у розмірі 100 грн.
Станом на 19 квітня 2010р. загальна заборгованість відповідача зі плати за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі складає 883,36 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За правилами пункту 4 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - це податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі, суд вважає, що податковий орган, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся до суду щодо стягнення заборгованості. За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Кіровської об,єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи - задовольнити.
Звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу зі плати за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі у загальній сумі 883,36 грн. до місцевого бюджету м. Жданівка на бюджетний рахунок одержувача 31411514700050, код платежу 14070100, код ЗКПО 34686626, одержувач Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.