Дело № 1- 506 -2010
26 мая 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Неминущего Г.Л.
при секретаре - Мулиховой А.Н.
с участием прокурора - Пурик М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, уроженца г. Краматорска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование высшее (инженер-механик), женатого, ранее не судимого, инвалида 3 группы, участника боевых действий в ДРА,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины,
ОСОБА_1, работая директором Коммунального предприятия «Коммунальник», являясь должностным лицом, в связи с тем, что выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению работой предприятия согласно п.6.3. Устава КП «Коммунальник», проявив преступную халатность, ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, вопреки интересам государства, в нарушение требований ст.ст. 44,49 Водного кодекса Украины, ст. 16 Закона Украины “О питьевой воде и питьевом водоснабжении» ст.38 Закона Украины “Об охране окружающей природной среды” и “Порядка согласования и выдачи разрешении на специальное водопользование”, утвержденное постановлением Кабинета Министров Украины от 13.03.02 № 321, на протяжении декабря 2009 года, не принял мер к подготовке документации для получения разрешения на специальное водопользование, вследствие чего на территории Райгородского поселкового совета Славянского района, КП «Коммунальник», незаконно, без наличия разрешения на специальное водопользование за указанный период, осуществляло самовольный забор и поставку питьевой воды населению, предприятиям, учреждениям и организациям из артезианской скважины №25, по адресу пгт. Райгородок, ул. Шоссейная, №1 «к», которая находится в оперативном обслуживании предприятия, в количестве 1745,0 м. куб., чем государственным интересам причинен существенный материальный ущерб в сумме 45 893,5 грн., то есть на сумму более чем в 100 раз превышающую необлагаемый налогом минимумов доходов граждан.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины признал в полном объеме, и по существу предъявленного обвинения показал, что по своей неопытности, так как по специальности он инженер - механик и не знал всех вопросов производства, по этой причине он не подготовил необходимые документы по получению разрешения на специальное водопользование, которое ему было предписано подготовить еще до 01.01.2010 года. В настоящее время он подготовил и через контролирующие органы согласовал и получил правоустанавливающие документы на разрешение на специальное водопользование. Он осознает свои ошибки в работе и раскаивается в содеянном. Просит дела в отношении него прекратить вследствие изменения обстановки, так как на данный момент содеянное им утратило общественную опасность. В дальнейшем обязуется закон больше не нарушать.
Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего данное ходатайство, прокурора. который не возражал против его удовлетворения, суд приходит к убеждению, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
После возбуждения настоящего уголовного дела и до начала рассмотрения дела в суде предприятием, которое возглавляет ОСОБА_1, получены все необходимые документы для осуществления водопользования.
Учитывая, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление не представляет большой общественной опасности, полностью погашен ущерб от несанкционированного водопользования, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. Поскольку на момент рассмотрения дела в суде деяние ОСОБА_1 перестало быть общественно-опасным, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.7,12, 282 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, производством прекратить, вследствие изменения обстановки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение семи дней со дня его оглашения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья Славянского
горрайонного суда Г.Л. Неминущий