Ухвала від 23.04.2021 по справі 2-5441/11

Справа №2-5441/11 2/303/815/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 23 квітня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Монич В.О. секретар судового засідання Варга Н.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,- в с т а н о в и в:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження.

Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, вбачається справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно частини 5 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Призначити справу до судового розгляду по суті на - 11 годину 00 хвилин 28 травня 2021 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий В.О.Монич

Попередній документ
96480055
Наступний документ
96480057
Інформація про рішення:
№ рішення: 96480056
№ справи: 2-5441/11
Дата рішення: 23.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.10.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 16:42 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
10.02.2020 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2020 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.03.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.07.2020 09:30 Закарпатський апеляційний суд
01.07.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
05.08.2020 12:30 Закарпатський апеляційний суд
04.11.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
27.01.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
15.03.2021 10:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2021 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
23.04.2021 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
28.05.2021 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2021 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.01.2022 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.02.2022 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
15.03.2022 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАНКО В Й
КОНДОР Р Ю
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРИДАЧУК О А
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНКО В Й
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДОР Р Ю
МОНИЧ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПРИДАЧУК О А
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
1.Кавун Сергій Валерійович 2.Філія ТОВ "Українське Фінансове Агенство"Верус"
Козик Ярослав Васильович
Стадниченко Денис Олександрович
позивач:
Кагукіна Алла Вікторівна
ПАТ " Державний ощадний банк України"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філі Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк"
адвокат:
Шелельо Іван Іванович
представник відповідача:
Шпуганич Василь Петрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА Т Ю
КОЖУХ О А
МАЦУНИЧ М В
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ