№ 207/705/21
№ 2/207/804/21
про витребування доказів
20 квітня 2021 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд: зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 15391 від 27.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» заборгованості за кредитним договором 630056784 від 16 листопада 2013 року, тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 15391 від 27.01.2021 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 64394493.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що для об'єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 15391 від 27.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» заборгованості за кредитним договором 630056784 від 16 листопада 2013 року, тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 15391 від 27.01.2021 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича у виконавчому провадженні № 64394493.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, знаходиться за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5Б..
Треті особи:
Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Юрченко