Справа № 932/2460/21
Провадження №3/932/1929/21
23.04.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши в матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року матеріали справи №932/2460/21 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
23.04.2021 року до суду надійшла справа №932/2460/21 після належного оформлення.
Так, Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.
Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол складено у відношенні - «АГА- ОСОБА_2 », натомість, згідно посвідки на тимчасове проживання від 06.12.2017 року правопорушником є - «АГАМАММЕДОВ ОСОБА_3 », тобто протокол складено з порушеннями.
Вказані недоліки усунуті не були, а також рапорт інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП Зубко В. не підписаний.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова