Провадження № 3/760/4550/21
Справа № 760/9594/21
22 квітня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює НАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №219793 від 13.04.2021 року, водій ОСОБА_1 07.04.2021 року о 18 год. 13 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, 154А, керуючи транспортним засобом «Шкода», д/з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Форд», д/з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись і здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №219794 від 13.04.2021 року, водій ОСОБА_1 07.04.2021 року о 18 год. 13 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, 154А, керуючи транспортним засобом «Шкода», д/з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д/з НОМЕР_2 , і не дочекавшись прибуття працівників поліції, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачення ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, однак пояснив, що місце ДТП не залишав так як вважав, що моменту ДТП не було.
Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ААБ №219793 від 13.04.2021 року та ААБ №219794 від 13.04.2021 року, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями, рапортом та наданими фотокартками.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ст.124 КУпАП більша, ніж за ст.122-4 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП водія ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які виразилися в порушенні вимог пунктів 2.3б, 10.3, 2.10 а, 2.10б ПДР України, його особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан.
За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.124, 122-4, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA698999980313040149000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/____/19(20).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : А.А. Макуха