СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2455/21
ун. № 759/7185/21
22 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
22.04.2021 року до початку розгляду вказаної заяви до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2021р. було накладено арешт на майно, яке було предметом скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 свою скаргу не підтримала та надала заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1