Справа № 640/24033/19
21 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Кучми А. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИЛЬ БУД» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2019 року повернуто особі, яка її подала.
21 грудня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про повернення судового збору.
З наявного в матеріалах справи Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.
Натомість, в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - Безименна Н. В.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції правильний склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю., замість помилкового: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Аліменко В. О., Кучма А.Ю.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко,
А.Ю. Кучма