Справа № 640/3538/20
21 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року - залишено без задоволення.
02 лютого 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо повернення коштів.
З наявного в матеріалах справи Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що для розгляду вищевказаної заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.
Натомість, в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року помилково зазначено суддю, визначеного для розгляду даної справи - В.О. Аліменко.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції правильний склад суду: суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю., замість помилкового - суддя-доповідач - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження, зазначивши правильний склад суду: суддя-доповідач Бєлова Л.В., судді: Безименна Н. В., Кучма А.Ю.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Бєлова
Судді Н.В. Безименна,
А.Ю. Кучма