22 квітня 2021 року Справа № 640/11703/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Кобаля М.І., Костюк Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення,
ДАБІ звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.
Зазначена заява вмотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 було повернуто вказану апеляційну скаргу, а тому в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 1 статті дев'ятої вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Виходячи з викладеного, колегія суддів установила, що у відповідності до платіжного доручення від 16.10.2020 № 2355 за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн.
Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір був зарахований на відповідний рахунок суду, але апеляційну скаргу ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто, то колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення його заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення - задовольнити.
Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України з Державного бюджету України сплачену на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню та п'ятдесят копійок) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: М.І. Кобаль
Л.О. Костюк