Ухвала від 22.04.2021 по справі 400/2465/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2465/20

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Болдуреску Олександри Валентинівни щодо можливості розгляду справи в режимі відеоконференції апеляційну скаргу державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення податкового боргу у сумі 6 617 686,80 грн,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення податкового боргу у сумі 6 617 686,80 грн, розгляд яких призначено на 28 квітня 2021 року о 12:50.

20 квітня 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Болдуреску О. В. щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» .

Відповідно до ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 4,5 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на участь у судовому засіданні слід задовольнити клопотання його представника та провести розгляд справи у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст. 195, 307, 310 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Болдуреску Олександри Валентинівни в судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2021 року о 12:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику апелянта, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.

Попередній документ
96459523
Наступний документ
96459525
Інформація про рішення:
№ рішення: 96459524
№ справи: 400/2465/20
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
06.08.2020 14:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.09.2020 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2020 09:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В