П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/253/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кравченка К.В.
суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву колегії П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Східного територіального управління Національної гвардії України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування акту,
В провадження колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В. надійшла апеляційна скарга Східного територіального управління Національної гвардії України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування акту.
Під час прийняття справи до апеляційного провадження було встановлено наявність обставин, передбачених ст.37 КАС України, що унеможливлюють участь вказаної колегії суддів в розгляді даної адміністративної справи, у зв'язку з чим колегією було подано заяву про самовідвід.
За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана колегія суддів вже здійснювала апеляційний розгляд апеляційної скарги Східного територіального управління Національної гвардії України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу Східного територіального управління Національної гвардії України задоволено частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.
Вищевказана постанова апеляційного суду від 24 липня 2019 року була скасована постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року та справу направлено для продовження розгляду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Виходячи з викладеного, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В. не може брати участь у розгляді даної адміністративної справи, у зв'язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС, судова колегія -
Заяву про самовідвід колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача - Кравченко К.В., суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В.- задовольнити.
Справу № 400/253/19 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.