Ухвала від 21.04.2021 по справі 160/239/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/239/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав» Боровинського В.В.

про відвід суддів Прокопчук Т.С., Шлай А.В. по адміністративній справі № 160/239/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про часткове визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчини певні дії, відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 310, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав» Боровинського В.В. про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., Шлай А.В. - задовольнити.

Відвести суддів Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., Шлай А.В. від розгляду апеляційної скарги по справі № 160/239/19, передавши адміністративну справу № 160/239/19 на розгляд іншому складу суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

Попередній документ
96459383
Наступний документ
96459385
Інформація про рішення:
№ рішення: 96459384
№ справи: 160/239/19
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: часткове визнання протиправним та нечинним рішення №636 від 05.07.2018 року, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків
Розклад засідань:
15.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КРАВЧУК В М
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ЄЗЕРОВ А А
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В