Ухвала від 22.04.2021 по справі 160/1998/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1998/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 в адміністративній справі №160/1998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, треті особи: Дніпровська міська рада , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1998/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.04.2021.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 в адміністративній справі №160/1998/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Логос" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 в адміністративній справі №160/1998/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 в адміністративній справі №160/1998/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, третім особам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
96459363
Наступний документ
96459365
Інформація про рішення:
№ рішення: 96459364
№ справи: 160/1998/19
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.07.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.06.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.08.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.09.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.06.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
Юрченко В.П.
3-я особа:
Відділ у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Логос"
представник відповідача:
Бережна Карина Ігорівна
представник позивача:
Адвокатське об’єднання "ЮФ "Ілляшев та Партнери" адвокат Грибов Дмитро Ігорович
Коротченко Дар'я Олександрівна
Адвокат Сідельникова Олена Леонідівна
Талан Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
ПРОКОПЧУК Т С
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШЛАЙ А В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада