Ухвала від 21.04.2021 по справі П/811/1564/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1564/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року в адміністративній справі №П/811/1564/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року в адміністративній справі №П/811/1564/17, яка призначена до розгляду на 28.04.2021 року о 12:00 годин.

21.04.2021 року представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подав заяву про участь у судовому засіданні 28.04.2021 року у режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом, Ленінським районним судом м. Кіровограда, Кіровським районним судом м. Кіровограда або Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кропивницькому, з метою прискорення розгляду справи по суті та забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі, та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 12:00 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23) в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, про що повідомити сторони.

Зобов'язати Державну регуляторну службу України направити свого представника до Кіровського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, для участі у судовому засіданні.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Кіровограда, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
96459337
Наступний документ
96459339
Інформація про рішення:
№ рішення: 96459338
№ справи: П/811/1564/17
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.06.2022)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.04.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.06.2020 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.06.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.07.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.10.2020 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2020 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2021 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ГОНЧАРОВА І А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
відокремлений структурний підрозділ Дердавної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській олбласті
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Керівник Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави
експерт:
Судовий експерт Антоненко Надія Вікторівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Керівник Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
уповноваженим органом якої є головне управління державної податк:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг Плюс"