22 квітня 2021 р.Справа № 520/17981/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 520/17981/2020
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І.Кожедуба подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 року апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 520/17981/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.
19.04.2021 року на виконання вимог ухвали суду апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду надано платіжне доручення №2119 від 11.03.2021 року про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Дослідивши надане платіжне доручення суд дійшов висновку, що представник апелянта намагаючись ввести суд в оману надав платіжне доручення №2119 від 11.03.2021 року, що має ознаки виправлення у розділі призначення платежу, а саме виправлено "за позовом ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " та "№520/17981/2020" замість "520/9738/2020". Крім того, в призначенні платежу вказано рішення від 21.12.2020 року, однак в нашому випадку апелянт оскаржує рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021.
Отже, враховуючи викладене суд не приймає до уваги надане платіжне доручення №2119 від 11.03.2021 року, оскільки документ про сплату судового збору не є належним доказом усунення недоліків поданої апеляційної скарги, та вважає за доцільним повторно залишити апеляційну скаргу без руху встановивши інший строк для усунення недоліків поданої скарги.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Повторно залишити без руху апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 520/17981/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати Харківському національному університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З.О. Кононенко