83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.08.06 р. Справа № 11/197
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.
За участю представників:
від позивача: Берковець Т.В. - за довіреністю
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2 : не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» м.Київ Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах цеху електрозв'язку № 18 Центра електрозв'язку № 4 донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» м.Сніжне
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Нафтогазпостачання» м.Харцизьк
2) Науково-виробничого підприємства “Нафтогазпостачання» м.Сніжне
про стягнення 763,68грн.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком» м.Київ Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах цеху електрозв'язку № 18 Центра електрозв'язку № 4 донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» м.Сніжне, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Нафтогазпостачання» м.Харцизьк та 2) Науково-виробничого підприємства “Нафтогазпостачання» м.Сніжне, 763,68грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 19/279-03 від 23.04.2003р. з додатками, претензії № 99 від 13.12.2005р., № 67 від 20.02.2006р., розрахунок, наряди на встановлення та зняття телефонів, лист від 19.08.03р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.
Позивач у судовому засіданні надав підтвердження сплати відповідачем розміру позовних вимог, а саме копію платіжного доручення № 1 від 14.08.06р. на суму 764,00грн.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач перерахував розмір позовних вимог позивачу під час розгляду справи, тому господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» м.Київ Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії в інтересах цеху електрозв'язку № 18 Центра електрозв'язку № 4 донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» м.Сніжне до відповідача, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Нафтогазпостачання» м.Харцизьк та 2) Науково-виробничого підприємства “Нафтогаз-постачання» м.Сніжне, про стягнення 763,68грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Нафтогазпостачання» м.Харцизьк (вул.Октябрьська, 86/1, м.Харцизьк, Донецька область, 86700) на користь Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» (вул.Первомайська, 5, м.Харцизьк, Донецька область, 86700) витрати по сплати державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати наказ.
.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 4 примірники:
Позивачу 1
Відповідачам 2
У справу № 11/197
Вик.Єрохіна В.В. .